Отчёт о разведывательной поездке в село Нижняя Банновка с целью изучения древнего кувшина в меловых отложениях.

 

Колесниченко Р. В.
26.09.2015

Маршрут: Москва-Саратов-Красноармейск-Нижняя Банновка

Цель: Найти, осмотреть и изучить древний кувшин. Измерить, взять образцы, сделать зарисовки.

Местонахождение: Объект располагается по течению на правом берегу реки Волги, в километре от села Нижняя Банновка. Место залегания объекта предположительно в слоях верхнего мела в сеноманском ярусе, самом нижнем ярусе верхнемелового периода. Выше идут слои туронского и коньякского ярусов, сложенных белым писчим мелом.

Возраст объекта: Необходимо провести анализ образцов. Но предположительно, если объект находится в сеноманских песках, то возраст этих отложений от 100 до 93 млн. лет.

Описание объекта: Гигантский кувшин казанного типа имеет форму казана, либо котла. Ширина около 5,30 м., высота около 4,5-5 м. На вид искусственное происхождение. Материал – условное обозначение «глина». Очень хрупкий. Буквально рассыпается в порошок. Внутренние стенки кувшина покрыты каким-то налётом, либо защитным от влаги слоем. Ближе к дну этот налёт имеет бирюзовый цвет. Внешне похож на лак, гладкий, глянцевый, с мелкими пузырьками внутри и мелкими трещинами. По характерным признакам видно, что бирюзовый налёт был жидким, по внешним признакам похоже на оплавление, затем затвердевание. Ближе к венчику (горлу) налёт имеет белый цвет и на первый взгляд не похож на глянец. По внешним признакам, предположительно, налёт может быть искусственным, но и возможно солевое покрытие или другой вид конкреции. Дно кувшина разрушено, но его очертания видны. Разрушенное дно — характерный признак того, что это был гигантский кувшин, который стоял на земле. Сравнивая с большими неолитическими хумами, с которыми я имел дело, у всех один и тот же характерный признак – разрушенное дно. Все они стояли на земле и не предназначались для перемещений. Следовательно, дно кувшина, длительное время находящееся в земле, постоянно подвергалось разрушению, воздействием солей, влаги. Дно кувшина сливается с белым камнем, возможно и переходит в него. Очертание кувшина чётко видно, благодаря красному оттенку материала. Красный материал наблюдается только по контуру кувшина образуя его стенки. Толщина стенок кувшина составляет 30-35 см. Нигде за пределами кувшина красного материала нет, чтобы можно было списать это на природное образование. Вокруг кувшина сплошные слои сеноманского песка и песчанника. Очень чётко заметно, что по составу материал кувшина отличается от слоя песка. Пески окружающие кувшин мягче, чем красный материал кувшина. Пески буквально сыпятся. Материал кувшина тоже скалывается, неудивительно, столько миллионов лет пролежал в земле. Судя по степени разрушения, сравнивая с неолитическими хумами, даже плохого обжига, этот кувшин очень и очень древний. Насколько древний, сказать трудно. Но по слою залегания, ему от 100 млн. лет. Нужны анализы образцов, для выявления состава материала и определения возраста. По внешним признакам, по своему химическому составу, материал кувшина отличается от окружающего слоя песка, что заставляет предполагать, что это искусственное происхождение. Нигде по периметру сеноманского яруса не встречается чёткого красного материала, который имеет кувшин. Сам кувшин имеет чёткие формы сосуда.

Кувшин находится на уровне сеноманского яруса, но это вовсе не значит, что он изначально там находился. Судя по местности, кувшин находится под гигантской насыпью, песчаным холмом. Создаётся впечатление, что его просто засыпало песком. Поэтому, есть доля сомнений, что он принадлежит сеноманскому ярусу, возрастом в 100-93 млн. лет.

В планах: Повторная экспедиция с группой геологов и археологов для проведения раскопок объекта и более детальное изучение слоёв залегания и пород.

См. Геология местонахождения доисторического кувшина.
См. Результаты оценочной экспертизы образцов древнего кувшина — плавильная печь.
См. Обнаружены останки второй печи
См. Гигантский «кувшин» — печь для обжига извести

Видеоотчёт о поездке:

Зарисовки:

Scan10003

Scan10002_2

Фотоотчёт:

IMG_20150926_115201
Чётко видна часть венчика. По форме кувшина виден характерный выступ земли, который облегал правую стенку кувшина.
IMG_20150926_114853
Чёткие очертания сосуда.
IMG_20150926_094210

IMG_20150926_094157_1
Внутренняя стекловидная эмаль бирюзового цвета
IMG_20150926_094525
Разрушенное дно, видно подверглось воздействию хлоридов.
IMG_20150926_094537
Чёткая округлость правой стенки кувшина. Видно чёткое отличие красного материала кувшина от сеноманских песков.
IMG_20150926_094557
Выступающий из земли полукруглый венчик.
IMG_20150926_105056

IMG_20150926_105103
Внутри виден белый налёт, возможно конкреции.
IMG_20150926_105109

IMG_20150926_105118

IMG_20150926_105121
Образцы. Один из кусков, отпавших от правой стенки кувшина.
IMG_20150926_110816
Внутренний бирюзовый налёт (покрытие) левой стенки кувшина. Напоминает застывший лак. Глянцевый как стекло, с микротрещинами.
IMG_20150926_110701

IMG_20150926_110711

IMG_20150926_110723
Разрушенное дно. Известняк, соль или какие-то другие хлориды.
IMG_20150926_110557
На фоне меня можно судить, какой кувшин огромный.
23

Related Post

Spread the love

Комментарии: